FAQ СВО

«Киевский режим 8 лет бомбил Донбасс, а мы просто встали на защиту наших людей»

Это самый важный нарратив пропаганды Кремля, которым оправдывается полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года. Тезис использовался Кремлём с самого начала войны для оправдания агрессии против Украины. Он направлен на создание образа России как защитника мирного населения Донбасса, которое якобы подвергалось систематическому уничтожению со стороны Киева. Однако, этот нарратив искажен и не соответствует действительности по нескольким ключевым причинам.

1. Военные действия велись обеими сторонами, начало конфликту положили действия пророссийских сепаратистов и граждан РФ зашедших на территорию Украины

Конфликт в Донбассе начался в 2014 году после российской аннексии Крыма и вооруженного вмешательства России в восточные регионы Украины. Киевские власти не инициировали войну — война началась после захвата пророссийскими сепаратистами и российскими войсками территорий Донбасса, что вызвало ответные военные действия со стороны Украины (АТО). Обе стороны конфликта вели боевые действия, и утверждение, что только Киев атаковал мирных жителей, является односторонним и вводящим в заблуждение.

Цитаты:
«Ситуация в помещениях Енакиевской городской государственной администрации была спокойной. Баррикад у здания зафиксировано не было. Однако на здании был установлен флаг «Донецкой Республики». Напротив здания собралось около 30 человек, в том числе мужчина с ноутбуком, подключенным к громкоговорителю. На нем проигрывались профессионально смонтированные записи с призывом к объединению Восточной Украины с Российской Федерацией.» — Отчет Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине по состоянию на понедельник 14 апреля 2014 года
https://www.osce.org/ru/special-monitoring-mission-to-ukraine/364616

«Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд.»
https://zavtra.ru/blogs/kto-tyi-strelok

2. Россия поставляла оружие и отправляла войска

На протяжении всех восьми лет конфликта Кремль активно поддерживал сепаратистов, поставляя им оружие, боеприпасы и обученных наёмников, что задокументировано многочисленными независимыми источниками и международными расследованиями. Российские власти не признавали своё участие, но факты говорят о прямом вмешательстве.

Цитаты:
«В конце августа — начале сентября 2014 года 136-я отдельная мотострелковая бригада (в/ч 63354, Буйнакск, Дагестан) и другие российские подразделения были задействованы в боевых действиях под Луганском.» 
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/

3. Количество жертв среди гражданского населения

Согласно данным ООН, с начала конфликта на востоке Украины до полномасштабного вторжения в 2022 году погибли около 13 000 человек, из которых большая часть были участниками боевых действий с обеих сторон. Количество гражданских жертв существенно снизилось после подписания Минских соглашений в 2015 году. Это подрывает утверждения о том, что Киев «восемь лет бомбил Донбасс», поскольку в последние годы до полномасштабного вторжения интенсивность боевых действий значительно снизилась.

[datawrapper]

Ссылка на отчеты Уполномоченного по правам человека в «ДНР».

4. Нарушение международного права

Вместо защиты своих граждан Кремль нарушил суверенитет Украины, введя войска и аннексировав её территории. Любые действия по защите граждан за рубежом должны соответствовать международному праву, и единственная легитимная сила для разрешения подобных конфликтов — это международные организации, такие как ООН. Согласно Уставу ООН, государства не имеют права вторгаться на территорию других суверенных государств под предлогом «защиты» граждан, если это не санкционировано ООН. Статья 2(4) Устава ООН прямо запрещает угрозу силой или её использование против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Россия не обращалась в ООН с официальным запросом о праве вмешательства для «защиты» русскоязычного населения на востоке Украины, и такие действия были признаны нарушением суверенитета Украины Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции A/RES/68/262 от 27 марта 2014 года.

Цитаты:
«Генеральная Ассамблея, 1. подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах;»
«5. подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя;»
https://digitallibrary.un.org/record/767883/files/A_RES_68_262-RU.pdf

5. Манипуляция понятием «наши люди»

Кремль активно использует риторику о «защите русскоязычного населения», однако понятие «наши люди» в этом контексте манипулятивно. Граждане Украины, живущие на Донбассе, оставались гражданами независимой страны, и вмешательство в их жизнь со стороны другого государства является агрессией, а не защитой. Amnesty International и другие правозащитные организации указывают, что действия России, такие как использование неизбирательного оружия, включая кассетные бомбы, в городах, привели к массовым жертвам среди мирного населения и нарушают международное гуманитарное право. Это прямо противоречит российским заявлениям о «защите граждан», так как действия России фактически увеличили опасность для мирного населения.

Цитаты: 
«Нападения российских войск на города и поселки и бессмысленное разрушение инфраструктуры повседневной жизни нарушают международное гуманитарное право и международные стандарты в области прав человека. Нанесение неизбирательных ударов, в результате которых гибнут или получают ранения мирные жители, также является военным преступлением.»
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/04/ukraine-russias-cruel-siege-warfare-tactics-unlawfully-killing-civilians-new-testimony-and-investigation/

Вывод:

Этот нарратив создан с целью оправдать агрессию и манипулировать общественным мнением как внутри России, так и за её пределами. Однако, реальные причины войны в Украине не связаны с защитой мирного населения Донбасса, а являются частью широкой геополитической стратегии Кремля по контролю над Украиной и восстановлению влияния на постсоветском пространстве.

Кремль утверждает, что русскоязычное население на востоке Украины подвергалось преследованиям и даже геноциду. Эти заявления были опровергнуты международными правозащитными организациями, такими как ООН и Amnesty International, которые не находили свидетельств массовых репрессий или угроз для русскоязычных жителей Украины.

Этот нарратив предполагает, что Украиной управляют западные страны, прежде всего США и НАТО, и что война — это борьба не с Украиной, а с «коллективным Западом», угрожающим интересам России. Эта риторика направлена на мобилизацию внутренней поддержки и оправдание вмешательства.

Кремль утверждает, что вступление Украины в НАТО создало бы прямую угрозу для безопасности России, так как западные военные базы якобы могли бы появиться на границе. Однако НАТО и украинское правительство не раз заявляли, что Россия неправомерно использует этот довод, так как решение о вступлении в НАТО оставалось на стадии обсуждения.

Российские власти утверждают, что украинское правительство контролируется «неонацистами» и что российская «спецоперация» направлена на «денацификацию» Украины. Этот тезис широко используется в пропаганде, несмотря на то, что независимые наблюдатели и исследования показывают, что правительство Украины — демократически избранное и не придерживается экстремистских идеологий.

Кремль выдвигал теорию, что Украина могла возобновить разработку ядерного оружия, угрожая безопасности России. Однако международные инспекторы, такие как Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), не нашли подтверждений этим заявлениям.

Российская пропаганда утверждает, что Украина всегда была частью «русского мира» и что независимость Украины — историческое недоразумение. Этот нарратив строится на истории Киевской Руси и интерпретации общей истории, что оспаривается многими историками, утверждающими, что Украина и Россия — отдельные нации с разными историческими путями.

Этот нарратив предполагает, что Запад якобы навязывает миру свои «деградирующие» ценности, включая ЛГБТ-идеологию и либеральные принципы. Кремль позиционирует Россию как защитника «традиционных» ценностей и культуры, а войну в Украине — как часть этой борьбы.

 

  1. Международное право не допускает действия по прецеденту: Нарушение одного государства не оправдывает аналогичные нарушения другими. Международное право основывается на соблюдении уставов и резолюций ООН, а не на принципе «раз им можно, то и нам». Поэтому, даже если действия США или НАТО были ошибочными, это не означает автоматического права других стран на вторжение или нарушение суверенитета.

  2. Разные контексты и правовые обоснования: Действия НАТО и США в Югославии и Ираке проходили в других международных обстоятельствах. 
    — НАТО и Югославия (1999): Операция НАТО в Югославии была проведена в условиях, когда в Косово происходили массовые нарушения прав человека. Доклады ООН, правозащитных организаций, таких как Human Rights Watch и Amnesty International, зафиксировали массовые убийства, депортации, и этнические чистки со стороны сербских сил против албанского населения Косово. Резолюции ООН, например, резолюция 1199, выражали обеспокоенность ситуацией в Косово и требовали прекращения репрессийсаму интервенцию НАТО Совет Безопасности напрямую не санкционировал, что вызвало споры о легитимности, но она была поддержана значительной частью мирового сообщества и аргументирована как попытка предотвратить гуманитарную катастрофу.
    — США и Ирак (2003): В случае с Ираком, США утверждали, что у Ирака было оружие массового уничтожения, что в конечном итоге не подтвердилось. Несмотря на поддержку нескольких стран, включая Великобританию, вторжение вызвало международное осуждение и было воспринято как нарушение международного права. Отсутствие явных доказательств угрозы поставило под сомнение оправданность вторжения и привело к потере доверия к правовым основам этого конфликта.
    — Россия и Украина (2022): Россия утверждала, что целью «специальной военной операции» было предотвращение геноцида русскоязычного населения на Донбассе. Но независимые международные организации, включая ООН и ОБСЕ, не нашли доказательств систематического геноцида на Донбассе. ОБСЕ и правозащитные организации фиксировали случаи нарушений прав человека, но они были зафиксированы с обеих сторон конфликта. Доказательств, которые могли бы подтвердить заявления России о масштабном геноциде, сравнимом с тем, что происходило в Косово, не было предоставлено .

  3. Нарушение международных соглашений: Россия гарантировала территориальную целостность Украины после распада СССР, подписав Будапештский меморандум в 1994 году, в котором Россия, США и Великобритания пообещали уважать границы Украины в обмен на её отказ от ядерного оружия. Вторжение России в Украину является нарушением этого соглашения, и на такой прецедент нельзя ссылаться, поскольку это прямое нарушение ранее данных международных обязательств.

  4. Осуждение российской агрессии большинством стран мира: Действия России на Украине были осуждены большинством стран мира через резолюции ООН, которые признали вторжение в Украину нарушением международного права и суверенитета. В отличие от реакций на другие конфликты, масштаб осуждения здесь показывает отсутствие поддержки российским действиям даже среди многих стран, которые могут не одобрять политику США.

  5. Попытка оправдать агрессию через “двойные стандарты”: Заявления вроде «раз другие нарушают, то и нам можно» воспринимаются как попытка оправдать агрессию, а не как легитимное обоснование. Они не рассматриваются как правовые или моральные аргументы, а скорее как попытка увести внимание от сути конфликта и агрессии против суверенного государства.

version 1.0 (31.10.2024)